sollten College-Athleten Pros und Contra-Liste bezahlt werden

sollten College-Athleten Pros und Contra-Liste bezahlt werden

Sollten College-Athleten bezahlt werden? Vor- und Nachteile jeder Perspektive Teil 1

Sollten College-Athleten bezahlt werden? Werfen wir einen kurzen Blick auf die Vor- und Nachteile jeder Perspektive.

Für den Anfang, meiner Meinung nach, ja, College-Athleten sollten bezahlt werden. Was eine Debatte verdient, ist das Gespräch von Wie um das zu erledigen.

Aus meiner Erfahrung werden Sie in Amerika im Verhältnis zu dem Wert bezahlt, den Sie auf den Markt bringen. College Sport ist einer, wenn nicht der nur, Stelle, wo dies nicht der Fall ist.

Ich denke, es ist nur eine Frage der Zeit, bis die Spieler mehr bekommen als "eine kostenlose Ausbildung".

Ich habe kürzlich darüber nachgedacht, welche möglichen Pros und Kontras sich um dieses Thema drehen und dachte, ich würde darüber bloggen.

Nachteile von zahlenden College-Athleten

Laut Titel IX, einem Gesetz, das von den Bundesmandaten erlassen wurde, müssen Konferenzen und Schulen, um den Wert von Studenten-Athleten-Stipendien zur Deckung der Lebenshaltungskosten zu erhöhen, dies auch für Frauenprogramme tun.

Dies bedeutet, dass die Schulen beispielsweise den Wert von Volleyball- und Softball-Stipendien für Frauen erhöhen müssten. Schulen müssen in Übereinstimmung mit Titel IX bleiben, sonst riskieren sie ihre Bundesfinanzierung.

... und Sie wissen, dass sie nicht versuchen, Geld zu verlieren.

Im Jahr 2010 wurde USC mit einem zweijährigen Schüsselverbot, vier Jahren Bewährung, dem Verlust von Stipendien und dem Verlust eines ganzen Jahres Spiele für unangemessene Vorteile Hitlers Reggie Bush 2005 Heisman Trophy Gewinner getroffen. (Bild - kclauson)

2. Wettbewerbsnachteil für kleine Schulen.

Wie würden die kleineren Schulen und Konferenzen dies leisten? Die größeren Konferenzen machen Weg mehr Geld als die kleineren Konferenzen durch ihre riesigen TV-Angebote.

Also, wenn die Big Ten's und die SECs der Welt nicht bereit sind, Einnahmen für Konferenzen zu spenden, die das machen, was sie machen (denke an MAC- und Mountain West-Konferenzen), würde dies nicht zu einem ausgeglichenen Ergebnis führen breiter Rekrutierungs-Lücke zwischen den Powerhouse-Konferenzen und den kleineren Konferenzen?

Ich meine, frag dich selbst; Wenn du zwischen dem Fußballspielen für eine kleine Schule und einer großen Schule wählen würdest, die dir legal 5000 Dollar an Lebenshaltungskosten gibt, was würdest du wählen?

Die meisten College-Sportprogramme verlieren bereits Geld, also wie können sie sich alle männlichen und weiblichen Sportprogramme leisten, um die Lebenshaltungskosten des Sportlers zu decken?

3. Zahlen Sie die Athleten aus allen Sportarten?

Lass uns hier real sein; Männerfussball- und Basketballteams sind normalerweise die Programme, die das meiste Geld für Universitäten verdienen, wenn also Fußballspieler und Basketballspieler bezahlt werden, bedeutet das, dass die Männer Lacrosse und Baseballspieler auch bezahlt werden?

Wie kannst du unterscheiden? Sportarten wie Lacrosse und Baseball bringen normalerweise nicht so viel Geld ein wie Fußball und Basketball. Wie geht man das an?

Ich habe ehrlich gesagt keine Antwort für dich.

4. Spieler werden immer noch "unter dem Tisch" Geld nehmen.

Meiner Meinung nach können steigende Stipendien die Lebenshaltungskosten decken etwas von den Kindern, Geld anzunehmen, aber es wird sie nicht behalten alle es zu tun.

Ich denke nicht, dass Kinder, die von ihren Universitäten 5.000 Dollar mehr bekommen, die Agenten, Booster usw. nicht davon abhalten würden, ihnen Bargeld und Sozialleistungen anzubieten.

Und ich bin nicht überzeugt, dass es sie davon abhalten würde nehmen es auch nicht.

Aber ich muss zugeben, es ist definitiv ein Schritt, den ich zumindest halten würde etwas der Kinder von der Annahme von Vorteilen; diejenigen, die nur das Geld wegen ihrer Umstände oder des Mangels an Bargeld für den Lebensunterhalt nehmen.

Machen Sie Denken Sie, College-Sportler sollten bezahlt werden? Warum oder warum nicht?

College-Athleten werden bezahlt? Hier sind einige Vor- und Nachteile

Während des diesjährigen NCAA-Turniers gab es offensichtliche Spekulationen über College-Athleten und die erheblichen Einnahmen, die sie in ihre Schulen und die NCAA brachten. Das ist nichts Neues. Dies ist in den letzten Jahren ein wachsendes Problem. Nicht nur ein regelmäßiges Problem, sondern ein strukturelles Problem auf vielen Ebenen. Afroamerikaner bilden die Mehrheit der College-Athleten in den Top-Level in drei großen Sportarten: Männer und Frauen Basketball (Division I) und der oberen FBS-Ebene der NCAA Division I, nach Travis Waltons HuffPost Artikel "Black Americans Support zahlen College-Athleten . Weiße Menschen? Nicht so viel. "Dies sind auch die höchsten Einnahmen generierenden Sportarten in der College-Leichtathletik.

Race ist nicht das einzige Problem, aber statistisch spielt es eine große Rolle in dem Grund, warum viele Menschen die Tatsache ablehnen, dass College-Athleten bezahlt werden sollten. Nach dem gleichen Artikel, "Eine Mehrheit - 52% - der schwarzen Befragten sind stark oder eher dafür, College-Athleten zu bezahlen, während nur 15% stark oder etwas dagegen sind. Bei den Weißen drehen sich jedoch die Zahlen: Nur 27% unterstützen diese Athleten, während 43% dagegen sind. "

Wenn eine Mehrheit dieser College-Athleten, die unglaubliche Summen an diese Schulen bringen, weiß wäre, wäre dies sogar ein Gespräch?

Ed O'Bannon, ein ehemaliger Profi-Basketballspieler, gewann 2014 eine Klage, bei der die NCAA 44,4 Millionen US-Dollar an Anwaltskosten und weitere 1,5 Millionen US-Dollar an Rechtskosten für die Kläger des Sammelklage-Kartells Ed O'Bannon zahlen musste Klage gegen die NCAA.

O'Bannon und 19 andere verklagten die NCAA und behaupteten, die Organisation habe gegen die US-amerikanischen Kartellgesetze verstoßen, indem sie es Sportlern nicht erlaubte, einen Anteil an den Einnahmen aus der Verwendung ihrer Bilder in Übertragungen und Videospielen zu erhalten. Viele ehemalige College-Spieler wurden entschädigt, aber einige fanden es unzulänglich und sie waren mehr geschuldet.

Im Jahr 2014 wurde Shabazz Napier zitiert:

"Wir haben hungrige Nächte, in denen wir nicht genug Geld haben, um Essen zu bekommen. Manchmal ist Geld nötig. Ich denke nicht, dass du es auf Hunderttausende von Dollar ausdehnen solltest, weil viele Leute nicht wissen, wie sie mit Geld umgehen sollen. Ich fühle mich wie ein studentischer Athlet. Manchmal gibt es hungrige Nächte, in denen ich nicht essen kann, aber ich muss mich meinen Fähigkeiten stellen. "

All dies wirft die Frage auf, ob, wenn die NCAA Collegeathleten bezahlen würde, was wären die Vor- oder Nachteile dabei? Im Folgenden sind ein paar mögliche Vor- und Nachteile von College-Athleten zu zahlen.

Unterstütze ihre Familien - Die Spieler könnten sich tatsächlich eine ordentliche Mahlzeit leisten und möglicherweise etwas Geld nach Hause schicken. Viele dieser Sportler kommen aus städtischen, unterklassigen Familien und verlassen oft die Schule wegen des unvorstellbaren Drucks, in jungen Jahren der Hauptlieferant ihrer Familie zu sein.

Spieler dürfen länger bleiben - Um den letzten Punkt zu unterstreichen, müssten die Spieler die Schule nicht vorzeitig verlassen und wären trotzdem in der Lage, eine Ausbildung zu machen, während sie sich um ihre Familie zu Hause kümmern. Dies würde möglicherweise die Abschlussquoten erhöhen, es den Fans ermöglichen, ihre Lieblingsspieler über das College reifen zu sehen, und sicherstellen, dass Trainer Athleten so gut wie möglich auf das nächste Level vorbereiten.

Begrenzt die Korruption vor äußeren Einflüssen - Kompensierende Athleten in der Schule werden die Korruption von Agenten, Boostern und anderen begrenzen. Im Laufe der Jahre haben wir Skandale gesehen und gehört, bei denen Spieler Geld und sogar Punkte sparen. Würden sie nicht viele dieser Probleme beseitigen?

Ihnen geben, was sie verdienen, richtig? - In Business Insider letzte Woche gab es einen Artikel, der sagte: "Es wird geschätzt, dass die Universität von Louisville die wertvollsten Spieler bei $ 1,72 Millionen pro Jahr hat, basierend auf den jährlichen Einnahmen des Programms von $ 45,6 Millionen. Insgesamt verdient der durchschnittliche Spieler der Division I $ 170.098 pro Jahr, wobei die 351 Division I-Basketballprogramme jedes Jahr durchschnittlich mehr als 4,5 Millionen Einnahmen erzielen. "Diese Sportler bringen unglaubliche Einnahmen in diese Schulen - warum nicht sie erhalten, was fällig ist? Ich meine, die Quintessenz ist, ist das nicht, was sie für ihre Arbeit verdienen?

Finanzielle Verantwortungslosigkeit - Amateure, die eine Entschädigung erhalten, scheinen wie eine Katastrophe zu sein. Sie wissen nicht, wie sie ihr Geld verwalten sollen, und es gibt niemanden, der ihre finanziellen Entscheidungen lenken könnte. Colin Cowherd sagt: "Ich denke nicht, dass alle College-Athleten zu bezahlen großartig sind. nicht jedes College ist geladen, und die meisten 19-Jährigen werden es ausgeben - und seien wir ehrlich, sie werden es für Gras und Tritte ausgeben! "

Unfaire Entschädigung zwischen Spielern - Wie werden Spieler entschädigt? Wird jeder Spieler den gleichen Betrag erhalten? Was ist mit den besten Talenten? Sollten sie mehr bekommen, weil sie All-Amerikaner waren? Theoretisch würde das nicht zu Problemen zwischen den Spielern führen, weil ein Teamkollege möglicherweise mehr Geld erhält?

Sportler dürfen nie zur Klasse gehen - Seien wir ehrlich, wenn sie diesen Kindern Geld geben, haben sie nie einen Anreiz, zum Unterricht zu gehen. Viele von ihnen wollen nicht schon gehen, kombiniert mit der Tatsache, dass einige Noten erhalten, ohne irgendeine Arbeit zu tun. Geld wird nur zu dieser Tatsache beitragen.

Entfernt Athleten Wettbewerbsnatur und Leidenschaft für das Spiel - Die Spieler werden eine "Pro-Mentalität" annehmen, bei der das einzige Motiv Geld ist. Sie werden den Hunger und die Leidenschaft verlieren, die wir im College sehen. Es wird gegen läppische Spiele und halb-ass Bemühungen gehandelt werden, die wir manchmal von Profis sehen.

Wie immer gibt es zwei Seiten zu jedem Argument. Sogar als ehemaliger College-Athlet bin ich an einem Punkt in meinem Leben, wo ich jede Seite verstehen kann. Aber ich finde es interessant, warum so viele gegen diese Idee sind. Ist es rassistisch? Ist es, weil es unnötig ist? Ist es unfair?

Was auch immer es sein mag, es sieht so aus, als würde diese wachsende Debatte nicht so schnell aussterben.

Sollten Collegeathleten Pros und Contra-Listen erhalten?

В этой теме 0 ответов, 1 участник, последнее обновление preachmytilluto 3 Monat, 2 Minuten zuvor.

Sollten College-Athleten Pro und Contra bezahlt werden - 279495

7 Dezember 2017 in 13:10 # 56473

Diese erstaunliche Website, die seit 9 Jahren erfahrenes Geschäft umfasst, ist eine der führenden Apotheken im Internet.

Wir nehmen Ihren Schutz ernst.

Sie sind 24 Stunden am Tag, 7 Tage die Woche per E-Mail, Online-Chat oder per Handy erreichbar.

Datenschutz ist uns wichtig.

Alles, was wir an dieser erstaunlichen Website machen, ist zu 100% legal.

- Wirklich erstaunliche Preise

- Keine Rezeptpflicht erforderlich!

- Top-Qualität Medikamente!

- Schneller und diskreter Versand weltweit

- 24/7 Kundensupport. Kostenlose Beratung!

Sollten College-Athleten bezahlt Pros und Cons-Liste

Das Spielen von Sport jeglicher Art birgt damit verbundene Risiken, weshalb Profisportler zu den am höchsten bezahlten Individuen in der Branche gehören. Während einer 3,5-jährigen Karriere verdient ein durchschnittlicher Profi-Footballspieler über $ 6 Millionen, während ein durchschnittlicher Profi-Basketballspieler während seiner 4,8-jährigen Karriere über $ 24 Millionen verdient.

Aber warum erhalten Schüler-Athleten nicht die gleiche Entschädigung? Sie sind immer noch gefährdet, jedes Mal, wenn sie in den Hof oder auf dem Feld treten. Kevin Ware, zum Beispiel, erlitt eine grausame Verletzung, während er als Wächter für Rockdale County High in der Metro Atlanta spielte. Vor dem Vorfall war er der berühmteste Spieler im College-Basketball, etwas, das wegen der Ereignisse zurücktreten musste.

Obwohl er jetzt seine Karriere und sein Leben neu beginnt, gibt es keinen Zweifel, dass ein College-Athlet Gefahren birgt, die die Chancen eines jeden für die Profis dauerhaft schmälern können. Also warum sollten sie nicht zu einer Zeit entschädigt werden, wenn sie ihr Leben und ihre Karriere riskieren, während sie Sport in der Schule spielen?

Die NCAA und die Mitgliedsinstitutionen haben eindeutig abgelehnt, wenn sie gefragt wurden, ob sie es sich leisten können, studentische Athleten zu bezahlen. Sie argumentierten auch, dass die Zahlung von College-Athleten, zusätzlich zu einem vollständigen oder teilweisen akademischen Stipendium, "den Zweck des College untergräbt: eine Ausbildung. Schüler-Sportler sind keine Angestellten, und ihre Teilnahme am College-Sport ist freiwillig. "

Economist jedoch sagen, dass die NCAA und andere Hochschulen mehr Geld aus Sport verdienen, als sie für Sportprogramme ausgeben. March Madness oder die Serie von NCAA-Basketballturnieren zum Beispiel machten die NCAA als Ganzes zu einer jährlichen Auszahlung von 6 Milliarden Dollar. Also, ja, sie können es sich definitiv leisten, College-Athleten zu bezahlen. Bevor Sie entscheiden, welche Seite Sie nehmen sollten, ist es am besten, die Vor- und Nachteile zu kennen.

Liste der Vorteile von College-Athleten bezahlen

1. Bietet eine Finanzierungsquelle

Nach den akademischen Aufgaben verbringen die meisten College-Athleten ihre Zeit mit dem Üben, was wenig Raum lässt, andere Mittel zu finden, um Geld zu verdienen, um Essen, Verpflegung, Bücher und andere Ausgaben, die nicht durch Stipendien abgedeckt sind, zu kompensieren. Während andere Studenten in Teilzeit arbeiten, arbeiten College-Athleten hart vor Gericht, auf dem Feld oder in der Eishalle, ohne sogar einen einzigen Dollar zu verdienen. Wenn man also bezahlt wird, sogar ein bisschen mehr, würde es einen großen Beitrag dazu leisten, dass sie alle ihre Bedürfnisse bezahlen können. Dies würde auch einen großen Unterschied für Studenten aus Familien mit niedrigem Einkommen machen.

2. Eliminiere zwielichtige Praktiken

Sportler können gezwungen werden, irgendetwas aus der Not zu tun, wodurch sie für Missbrauch anfällig werden. Personen mit einem Interesse an einem bestimmten Spiel können ihnen spezielle "Privilegien" für das Rasieren von Punkten, das Vortäuschen einer Verletzung oder andere Möglichkeiten, die das Ergebnis eines Spiels beeinflussen können, anbieten. Wenn College- Spieler jedoch gut entschädigt werden, könnte Licht auf zwielichtige Geschäfte geworfen werden.

Warum lebst du dein Leben für etwas, das nichts auszahlt? Dies ist wahrscheinlich einer der Gedanken, die den Collegeathleten in den Sinn kommen würden. Stipendien können nur so viel anziehen. Hinzu kommen die Notenanforderungen, um im Team zu bleiben und der Zuschuss würde noch unattraktiver werden.

Wenn die Situation mit der Football-Mannschaft der Northwestern University vergleichbar ist, hätten die Schulen Zugang zu rohen Sporttalenten. Spieler von Northwestern Wildcats gelten in erster Linie als Athleten und nicht als Schüler. So erhalten sie nun medizinische Leistungen für die Mitarbeiter und eine Option zur gewerkschaftlichen Organisierung. Kein talentierter Student würde dazu nein sagen.

Wenn alle College-Athleten beschließen, nicht zu spielen, bis sie bezahlt werden, können Schulen und die NCAA auch das Geschäft auf Wiedersehen küssen. College-Sport ist schließlich ein Geschäft, und es sind die Studenten, die die Einnahmen bringen. Geld wird nicht nur durch Tickets und Sponsoring, sondern auch durch Merchandising- oder Videospiele, die nach dem Aussehen einiger College-Athleten gestaltet wurden, erreicht. Aber bekommen sie sogar Anerkennung oder Lizenzgebühren? Nein.

Liste der Nachteile von zahlenden College-Athleten

1. Untergräbt die wahre Bedeutung von College-Sport

Laut der NCAA, College-Sport sind mehr über die Akademiker als den Gewinn, ein Konzept, das eine 360-Grad-Drehung, wenn Geld in die Gleichung kommt. Weil jetzt wahrscheinlich jeder für das Geld da sein würde. Traditionalisten argumentieren auch, dass College-Sport entwickelt wurde, um wahre Sportlichkeit zu fördern und nicht so könnten die Athleten von ihnen profitieren.

Außerdem werden College-Athleten auf andere Weise bezahlt. Neben akademischen Stipendien und Stipendien sind sie auch Recruitern, Sportagenturen und Teambesitzern ausgesetzt. Einige der besten College-Athleten fuhren fort, in großen Ligen, der NFL, der NBA zu spielen und Millionen von Dollar zu verdienen. Dies ist jedoch nur möglich, wenn ein Athlet keine Karriere-bedingte Verletzung erleidet.

2. Unfaires Gehalt und Entschädigung

Eines der Argumente derjenigen, die gegen die Zahlung von College-Athleten sind, ist die Frage, wie Schulen mit geringeren finanziellen Mitteln in der Lage wären, die Zahlungsanforderungen zu erfüllen. Es gibt auch eine Frage der Grundlage für die Entschädigung. Werden Collegeathleten auf der Grundlage der Einnahmen oder der Leistung bezahlt? Sollten männliche Athleten mehr als weibliche Athleten bezahlt werden? Wie auch immer man es betrachtet, eine Partei würde immer an unfaire Behandlung denken.

College-Studenten erhalten bereits Stipendien und Zuschüsse, wenn sie auch für Sport bezahlt werden, würde der Rest der Studentenschaft denken, dass sie mehr bekommen, als sie verdienen. Dies kann zu Feindseligkeit und Neid führen, wobei einige Schüler ihren Ärger auf physische und gefährliche Weise zeigen. Dies könnte eine Kultur des Hasses gegenüber College-Athleten schaffen.

Die Zahlung von College-Athleten kann für die Studenten von Vorteil sein, aber es kann Budgetprobleme für Schulen verursachen, die alles, was sie aus College-Sportarten verdient haben, wieder investieren müssen, um bessere Einrichtungen zu schaffen und die akademischen Bedürfnisse ihrer Schüler zu erfüllen. College-Sportarten, die nicht so populär sind, würden auch in Bezug auf Entschädigungen ungerecht behandelt, da sie nur so viel Einkommen einbringen können. Also ist es eine gute Idee, College-Sportler zu bezahlen oder nicht?

12 Primäre Vor-und Nachteile der Zahlung College-Athleten

Tausende Fans versammeln sich, um ihre Lieblingsspieler und -teams um den Titel des "Größten" zu kämpfen. Was auch immer Sport ist - Basketball, Fußball, Hockey, etc. - College-Teams werden definitiv so groß wie ihre professionellen Kollegen. Dies ist natürlich mit gewissen Problemen verbunden, insbesondere wenn es darum geht, ob Collegeathleten für ihre Leistung bezahlt werden sollen.

Da College-Sportprogramme weiterhin Millionen von Dollar an Einnahmen für Schulen generieren, drängen Befürworter von Studenten-Athleten auch auf Schulen, um ihre Spieler zu bezahlen. Unterdessen sind Gegner der Meinung, dass die Kompensation von Sportlern für College-Sportarten potenziell schädlich ist. Um einen guten Einblick in dieses Thema zu bekommen, werfen wir einen Blick auf die Vor- und Nachteile von College-Athleten.

Liste der Vorteile von College-Athleten bezahlen

Die Menge Geld, die um College-Spiele geht, ist massiv, mit Sponsorships, Reklameanzeigen und sogar Videospielen, die Geld für die Nationale Collegiale Athletische Verbindung (NCAA) erzeugen, die eine gemeinnützige Organisation ist, die alle College-Sportaktivitäten in den US überwacht und kontrolliert, wie Sie werden unter den angeschlossenen Schulen verwaltet. Dieser Multi-Milliarden-Dollar-Verband bietet Leitlinien, an denen die teilnehmenden Schulen teilnehmen sollten, wenn sie Stipendien anbieten und bereitstellen. Derzeit bietet die NCAA eine begrenzte Entschädigung für Athleten an, während die teilnehmenden Schulen den Großteil des Geldes aus diesen Sportveranstaltungen erhalten.

2. Es bietet das notwendige Einkommen für Schülerspieler.

College-Athleten sind diejenigen, die auf das Feld gehen, ihre Körper auf die Linie setzen und Spiele gewinnen, und nicht das College, Förderer und Sponsoren. Mit dem enormen Einkommen, das durch diese athletischen Spiele generiert wird, sollte es ein Kinderspiel sein, dass diese Spieler wie ihre professionellen Kollegen ein Stück vom Kuchen verdienen. Es geht darüber hinaus, nur gut zu spielen.

3. Es fördert gesunde Studenten.

Sportarten wie Basketball und Fußball sind nichts für schwache Nerven. Sie sind voll von Auswirkungen, die zu Verletzungen führen können, wo viele Spieler, besonders diejenigen, die für die großen Ligen spielen, zu irgendeinem Zeitpunkt während Spielen und sogar Praktiken ernsthaft verletzt wurden. Wenn dies geschehen würde, würde ihr Schuss in den großen Ligen kompromittiert werden, so dass sie ermutigt werden würden, körperlich am besten zu sein, um ihre Zukunft sichern zu können.

Colleges, die bereit sind für ihre Athleten zu bezahlen, würden mehr talentierte und bessere Athleten anziehen. Dies würde definitiv allen Beteiligten nützen.

College-Athleten würden oft von Agenten und Boostern in die Korruption hineingezogen, die bereit sind, sie zu bestechen, um für andere Schulen zu spielen. Dies ist ein Problem in der College-Sport-Community, die wahrscheinlich eliminiert wird, wenn College-Athleten bezahlt wurden.

6. Seine Gewinne würden gleichmäßig auf die Bedürfnisse der Schule verteilt.

Ein häufiges Problem in dieser Debatte ist, wohin das Geld fließt. Viele Menschen glauben, dass es verdienstvoller und gerechter ist, dass Einnahmen aus TV-Netzwerken, die die Spiele ausführen, in die Schulen als Ganzes und nicht auf die einzelnen Spieler zurückgehen sollten. Dann würde das Geld gleichmäßig in der gesamten Schule verteilt werden, was zu niedrigeren Studiengebühren und verbesserten Schulprogrammen führen würde.

Liste der Nachteile von zahlenden College-Athleten

1. Es könnte die Ausbildung eines Studenten auf den hinteren Platz stellen.

In Verbindung mit der Schaffung fairer Vergütungsstandards sollte Bildung für diese College-Athleten Priorität haben. Und mit den hektischen Zeitplänen für Praxis und tatsächliche Spiele könnte ihre Studie betroffen sein. Außerdem gibt es ein Problem im Hinblick auf gleiche Bezahlung unter Spielern in verschiedenen Abteilungen. Wäre zum Beispiel eine Schule der Abteilung I genauso zu bezahlen wie andere Athleten, die sich in niedrigeren Divisionen befinden?

2. Es zahlt den Spielern auf andere Weise.

Kritiker argumentieren, dass College-Athleten möglicherweise nicht mit Geld bezahlt werden, sondern mit der Exposition bezahlt werden. Viele dieser Spieler würden später für große Ligen wie die NFL spielen und Millionen von Dollar machen. Der Hauptgrund dafür ist ihre Exposition und Spielzeit in der Schule. Neben der Exposition erhalten sie auch eine große Anzahl von Stipendien und Stipendien für ihre Ausbildung.

3. Ihr System könnte kleinere Hochschulen in unzumutbarer Weise belasten.

Kleinere Colleges, die vielleicht finanziell nicht die Stärke haben, da ihre größeren Kollegen von der Finanzierung ihrer Teams belastet werden könnten, führen zu einer großen Kluft zwischen den Divisionen, da größere und stärker dotierte Schulen eine größere finanzielle Entschädigung bieten können. Dies würde zu einem Monopol von sportlichen Talenten führen, was dazu führen würde, dass untergeordnete Schulen kämpfen.

4. Ihre Programme könnten Budgetprobleme haben.

Viele Schulen nutzen ihr Geld aus College-Sportarten für Reinvestitionen und einen Ausgleich ihrer Budgets. Wenn sie anfangen müssten, Spieler zu bezahlen, würde das wahrscheinlichste Ergebnis sein, dass andere Programme leiden. Sie könnten riskieren, bestimmte Campus-Bedürfnisse zu reduzieren und die Campus-Qualität zu verschlechtern.

5. Es könnte Probleme bei Peers verursachen.

Wenn College-Athleten Gehaltsschecks vom Sport für ihre jeweiligen Schulen erhalten, können andere Studenten eine große Menge an Feindseligkeit und Neid fühlen. Abgesehen davon, dass ihre schulischen Leistungen bezahlt werden, erscheint es in den Augen anderer sehr unfair.

6. Es würde eine brandneue Palette von Klagen eröffnen, da es praktisch unmöglich ist, einen pauschalen Tarif zu haben.

Ein gutes Beispiel dafür sind weibliche Athleten, die wegen niedrigerer Bezahlung Klage erheben als ihre männlichen Kollegen. Auch diejenigen, die mehr Spielzeit gewinnen und mehr Punkte sammeln, würden sich für höhere Löhne einsetzen als ihre Teamkollegen. Diese beweisen, dass das Bezahlen von College-Athleten die Tür zu mehreren Problemen öffnet, die Athleten daran hindern könnten, ihr Studium richtig zu absolvieren, während ihre Spiele sie möglicherweise für Fehlschläge in der Zukunft aufstellen würden.

Es gibt viele Variablen zu berücksichtigen, wenn es darum geht, College-Athleten für das Sporttreiben zu bezahlen. Die Argumente zu diesem Thema werden noch viele Jahre andauern, und ob Sie es unterstützen oder nicht, das Endergebnis wird nicht nur die Schulen, sondern auch diejenigen, die nicht daran teilnehmen, nachhaltig beeinflussen.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Пока оценок нет)
Loading...
Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

− 2 = 2

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

map